Одна часть сайта может ухудшить качество всего сайта - Мнение Скромного сеошника и Джона Мюллера

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о плохом переводе на сайте. Он расширил свой ответ, чтобы решить вопрос о том, как Google оценивает качество веб-сайта, когда один его раздел имеет низкое качество.

Хотя вопрос касается раздела сайта с плохим переводом, ответ Мюллера дает представление о том, как качество сайта, даже в одном разделе сайта, может повлиять на весь сайт и рейтинг.

Низкокачественный раздел веб-сайта

Человек, задавший вопрос, хотел знать, может ли плохой перевод повлиять на весь веб-сайт.

Он спросил:

«Интересно, может ли плохой перевод новой языковой версии негативно повлиять на SEO для более устоявшихся основных языковых версий (этого) домена».

Затем он привел пример хорошо зарекомендовавшего себя франкоязычного сайта, издатель которого добавляет немецкоязычный раздел сайта с плохим автоматически сгенерированным немецкоязычным контентом.

Он признал, что знает, что Google осуждает некачественные переводы.

Он хотел знать, может ли этот раздел низкого качества вывести из строя остальную часть сайта или же негативное качество будет изолировано от этого раздела сайта.

Одна часть сайта может потянуть за собой весь сайт

Джон Мюллер ответил на вопрос, будет ли плохое качество локализовано в одном разделе сайта.

Мюллер:

«Думаю, короткий ответ — да.

Основная проблема не столько в том, что это переведенные версии контента, сколько в том, что в некоторых случаях мы смотрим на качество сайта в целом.

И когда мы смотрим на качество сайта в целом, если у вас есть значительные части более низкого качества, для нас не имеет значения, например, почему они будут более низкого качества.

Если они просто плохие переводы, если они ужасны по содержанию или что-то в этом роде.

Но если мы увидим, что есть значительные части более низкого качества, мы можем подумать, что в целом этот веб-сайт не такой фантастический, как мы думали.

И это может иметь последствия в разных местах на сайте.

Короче говоря, я думаю, если у вас есть перевод очень низкого качества, который также проиндексирован и хорошо заметен в поиске, то это определенно может понизить качество перевода или оригинального контента хорошего качества, который у вас также есть».

Нет больших красных флажков для качества сайта

Иногда мы ищем большие красные флажки, которые выделяются, но Джон Мюллер объясняет, что с точки зрения качества сайта многое зависит от совместной работы многих вещей, таких как сигналы, чтобы указать, является ли сайт высококачественным или низкокачественным.

Человек задал дополнительный вопрос о переводах, и Мюллер начал говорить об общей оценке качества сайта.

Он описал, как много различных аспектов низкого качества сайта могут работать вместе, чтобы способствовать отрицательной оценке Google качества всего сайта.

Мюллер объяснил:

«По крайней мере, насколько я понимаю, это больше зависит от того, насколько мы пытаемся понять качество веб-сайта в целом.

И это, как правило, не то, что отдельные вещи, на которые мы могли бы просто указать и сказать, например, если у вас есть пять орфографических ошибок на странице, это признак низкого качества.

Эти вещи происходят индивидуально.

И все эти факторы, я думаю, по отдельности трудно сказать, что они являются признаком низкого качества, но, скорее, мы должны взять все вместе, а затем выяснить, что это за смесь.

И это также причина, почему иногда, когда вы значительно улучшаете качество веб-сайта в целом или когда все значительно ухудшается, нашим системам требуется много времени, чтобы понять, например, в целом вид этого веб-сайта стал лучше или худший.

Так что с этой точки зрения у нас нет ничего конкретного, на что мы могли бы указать».

Общее качество сайта

Мюллер много говорил об общем качестве сайта за последний год, и было очень интересно узнать об этом, особенно учитывая, как много людей сообщают, что их контент не индексируется.

Я думаю, что важным выводом является то, что нет одного большого конкретного красного флажка, на который можно было бы указать как на что-то, что виновато в негативном качестве сайта. Скорее, это множество вещей, которые работают вместе, чтобы сигнализировать об общем впечатлении о качестве.

Мнение Скромного сеошника

Я уже несколько лет отвечаю на разные вопросы и постоянно говорю, что с плохими страницами нужно работать. Некоторые клиенты говорят по типу: "Мне этот товар не интересен, не хочу вкладывать в качество этой страницы" или "Это же блог, зачем тут нормальный копирайтер, возьмем что подешевле и все. Мне ведь главное продажи". И много подобного...

Люди слишком сильно акцентируют внимание на "нужных" страницах, и забывают про остальные - это в корне неправильный подход. Не зря уже лет 10, наверное, говорят, что SEO это комплекс мер применяемых на сайте, а не что-то одно. То есть, нужно работать над всем сайтом. Если страница плохая и ты это знаешь, то ее лучше удалить, а правильнее будет - не создавать.

Я в социальных сетях кидал скрин роста моего Автопортала после того, как закрыл от индексации страницы с малым количеством контента. Поэкспериментировал. Что подтвердило логику и закономерность, что лучше не количество страниц отвечающие на все вопросы пользователей, а качество этих же страниц.

NikeFIT
08.01.2022
1 333
0

Что такое клоакинг в SEO? Полный разбор что это

Как улучшить EEAT и повысить авторитетность

Почему мой сайт не появляется в поисковых

Оптимизация изображений для сайта - Чек-лист и

12 советов по локальному SEO для малого бизнеса,

Как работает Google и его алгоритм? Вопрос о

SEO новости

В данной публикации отсутствуют комментарии !

Перед публикацией, советую ознакомится с правилами!

Хотите первым узнавать все самые свежие и актуальные новости из мира SEO? Тогда читайте блог "Скромного сеошника".

Я делюсь самыми интересными и полезными новостями из мира сео: Google, Яндекс.