Важен ли опыт автора для алгоритма Google?

Джон Мюллер из Google ответил, важен ли опыт автора контента для алгоритма Google, потому что он играет такую ​​важную роль в Руководстве по оценке качества. Джон ответил, что, по его предположению, была проведена некоторая косвенная работа над экспертизой авторов, но отметил, что это «нечеткая область».

E-A-T и алгоритм Google

Уже установлено, что «Руководство Google по оценке качества» представляет собой руководство по стандартизации того, как сторонние оценщики оценивают результаты поиска, проверенные Google.

Цель Руководства по оценке качества состоит в том, чтобы привнести определенную степень объективности в оценку результатов поиска, которые оцениваются на предмет полезности.

Джон Мюллер обсуждает авторский опыт

Таким образом, вместо того, чтобы предлагать оценщикам использовать свои собственные суждения, Google предоставляет им рекомендации, которые они могут использовать, чтобы стандартизировать свои суждения.

Google рекомендовал издателям и SEO-специалистам использовать эти рекомендации как способ объективно судить о веб-сайтах, что, по мнению некоторых, означает, что факторы, описанные в документе, учитываются в алгоритме.

Как следствие, остается вопрос, важны ли некоторые из этих факторов, которые подчеркнуты как важные в рекомендациях по оценке качества, также и в алгоритме Google.

E-A-T, что означает «Экспертиза», «Авторитетность» и «Надежность», является одним из факторов, который беспокоит SEO-сообщество.

Авторский опыт и алгоритм Google

Этот конкретный вопрос касается опыта автора контента.

Человек, задавший вопрос, спросил:


Джон Мюллер попросил разъяснить, что он имел в виду.

Человек, задавший вопрос, пояснил:

Косвенный подход к авторскому опыту

Джон Мюллер не подтвердил, что в алгоритме есть непосредственная ориентация на экспертизу автора. Он только сказал, что, по его мнению, существует косвенная работа по определению экспертизы.

Джон Мюллер ответил:

E-A-T — это не показатель алгоритма

Затем Джон предостерег от того, чтобы рассматривать E-A-T как фактор ранжирования или показатель.

Мюллер продолжил:

Экспертиза контента

Затем Мюллер вернулся к теме опыта авторов и сказал, что это больше похоже на попытку понять, как контент вписывается в остальную сеть.

Понимание того, как что-то вписывается в контекст остальной части Интернета, — это то, о чем Мюллер упоминал довольно часто в последнее время.

Мюллер пояснил:


Интересно, что Мюллер начал свой ответ с разговора о косвенном определении опыта автора, а затем закончил разговором об идее опыта по отношению к самому контенту, ссылаясь на понимание контекста контента в сети.

Насколько важен опыт автора?

Может быть, нам следует задаться вопросом, что определяет опыт, полномочия автора или какой контент они публикуют? Например, давайте рассмотрим гипотетический случай веб-сайта, заполненного медицинской дезинформацией, опубликованной врачом. Насколько важна экспертиза врача по сравнению с экспертизой, авторитетностью и достоверностью самого контента? Теоретически автор-эксперт должен уметь писать экспертный контент. Но является ли доказательство компетентности полномочиями автора или это качество самого контента? Как сказал Джон Мюллер, это очень нечеткая область.

Мнение Скромного сеошника

Исходя из своего опыта, я соглашусь с тем, что опыт автора еще не совсем понятен и его можно просчитать. То есть, в конкурентных нишах, где авторы существуют и публикуются давно, там проще отследить влияние опыта автора. Но таких проектов и тематик не так уж и много.

Если брать большинство клиентского SEO, то чаще всего на этих проектах и их конкурентах нет либо очень слабый автор. Хорошо проработав исключительно EAT, получается достичь хороших позиций. Хочу подчеркнуть, что работа исключительно с автором и его экспертностью. Тестировал я эту гипотезу как у себя на Автопортале, так и на Етлибе, так же, на медицинских сайтах, и на других проектах.